Eksperimentet viser at både CW-laser og pulslaser kan fjerne malingen på overflaten av materialet og oppnå effekten av rengjøring. Under samme strømforhold er renseeffektiviteten til pulserende laser mye høyere enn for kontinuerlig laser. Samtidig kan pulserende laser kontrollere varmetilførselen bedre og forhindre at substrattemperaturen blir for høy eller mikrosmelter. CW-lasere har en fordel i pris, og kan gjøre opp gapet i effektivitet med pulslasere ved å bruke høyeffektlasere, men varmetilførselen til høyeffekts CW-lys er større, og skadene på underlaget vil også øke.
Derfor er det grunnleggende forskjeller mellom de to i søknadsscenarioet. Høy presisjon, behovet for å strengt kontrollere substrattemperaturen, som krever tapsfrie applikasjonsscenarier for substrat, for eksempel mugg, bør du velge en pulserende laser. For noen store stålkonstruksjoner, rørledninger etc., på grunn av stort volum og rask varmeavledning, er kravene til underlagsskader ikke høye, du kan velge kontinuerlig laser.
